Nous ne souhaitons pas interférer avec les principaux acteurs du secteur, nous préférons travailler en collaboration avec les développeurs de projets de compensations qui ont une longue expérience dans ce domaine. Nous mettons d’ailleurs l’accent sur le développement de normes internationales pour réglementer le marché de la compensation volontaire du CO2. Seuls les projets conformes à la norme « Golden Standard » et/ou « Voluntary Carbon Standard » ou agréés par l’ADEME sont sélectionnés et proposées à nos clients

Méthodes de sélection des projets:

Pour garantir la neutralisation du CO2 les projets auxquels nous adhérons doivent être utiles, quantifiables, vérifiables, durables, variés et bénéficier aux populations locales.

Ne pas jouer les rôles de substitut.
Nous investissons dans des projets qui autrement n’auraient jamais vu le jour, souvent faute de moyens techniques, technologiques et bien sur financiers. Ce sont des projets que les gouvernements et autres organismes d’états ne considèrent pas assez « rentables » et qui donc n’aboutiraient pas sans notre aide. C’est un critère de sélection essential car nous ne souhaitons surtout pas interférer avec les actions politiques et humanitaires. C’est avant tout la responsabilité de l’ensemble de la communauté internationale de prendre des décisions et d’agir sur le terrain. Pour éviter ce phénomène de substitution nous opérons préférentiellement dans les pays non astreints au protocole de Kyoto.

Les réductions d’émissions apportées par le projet doivent être permanentes.
Même si rien n’est jamais permanent, nous classifions et sélectionnons  nos projets en fonction de leur cycle de vie probable. Les projets d’implémentation d’éoliennes, de systèmes photovoltaïques, ou de fours solaires sont ainsi considérés comme de bons projets car généralement viables sur de longues périodes. Inversement, les projets de plantation ou de reboisement sont assez risqués car le CO2 absorbé pendant la phase de croissance des arbres peut être relâché rapidement dans l’atmosphère lorsque la forêt brûle ou est atteinte de maladies parasitaires: les réductions correspondantes ne sont alors plus permanentes. Ce qui parait être du long terme ne l’est pas toujours. Il faut aussi tenir compte de la situation géopolitique des pays concernés pour s’assurer que les projets soient réalisables dans de bonnes conditions sur le long terme.

La mixité des projets
On connait tous l’expression, ne pas mettre ses œufs dans le même panier, et bien celle-ci est également valable dans notre cas. Pour assurer la pérennité de nos projets nous investissons dans des projets très différents (énergies renouvelables, puits de carbone, éducation, etc.) et de surcroit dans des endroits géographiques repartis à travers le monde.

La quantification des réductions d’émission est vérifiée par des organismes de gestion agréés et indépendants. Le calcul de la quantité de réductions apportées par un projet se fait en deux temps.
On établit tout d’abord un barème de référence, qui correspond à la quantité d’émissions qui auraient été émises en l’absence du projet. (Par exemple four à charbon au lieu de four solaire). Puis on mesure chaque année la quantité de CO2 rejetée en présence du projet.  La différence correspond tout simplement à la valeur de la réduction des émissions.

Les transactions sont documentées et vérifiées tout au long des projets par des organismes comptables tels que KPNG en Angleterre. La quantification est également vérifiée et documentée par des organismes indépendants. Seuls les projets conformes à la norme « Golden Standard » et/ou « Voluntary Carbon Standard » sont sélectionnés et proposées à nos clients.

L’équivalence
On considère que l’endroit dans lequel le projet se déroule n’a pas d’influence directe. C’est-à-dire qu’une tonne de CO2 neutralisée en Afrique équivaut a une même tonne de CO2 neutralisée en Europe. Ce qui justifie la délocalisation des projets à travers le monde ainsi que la possibilité d’acheter ces crédits d’émissions.

Participer à l’établissement d’une norme de qualité.
La compensation volontaire des émissions de CO2 est une activité encore très peu réglementée.  Nous travaillons en collaboration avec les fournisseurs de « crédits d’émissions » à l‘établissement d’une charte de qualité qui serra reconnue internationalement ainsi qu’une comptabilité officielle de ces réductions d’émissions

Meilleurs fournisseurs de projets disponibles.
Notre mission n’est pas de réinventer la roue. Il existe déjà de très bons fournisseurs de crédits d’émissions » sur le marché international, qui s’occupent du montage de projets, nous ne souhaitons pas refaire en moins bien ce qu’ils font déjà très bien. La mixité des fournisseurs est une fois de plus un gage de garantie.

Types de projets

Comme vous le savez déjà, nous investissons dans des projets très variés qui répondent tous aux critères citées précédemment. Ces différents projets sont répartis en quatre grandes catégories :

Energies durables.
Ce sont des projets qui font appel à des technologies innovantes et/ou à des sources d’énergies renouvelables pour réduire les émissions de CO2.  Ces projets permettent d’implémenter des structures fonctionnant à l’énergie éolienne, solaire ou hydraulique. La production de biogaz, biomasse ou de bioénergies en général est également source de projets.  

Efficacité énergétique
Ces projets permettent de réduire les émissions de CO2 de façon non négligeables surtout dans les pays dans lesquels l’électricité est considérée « sale » car produite majoritairement à partir du charbon. Il est donc primordial d’aider ces pays à moins et mieux utiliser l’électricité. (Ampoules à basse consommation, etc.).

Puits de carbone.
Ces projets qui consistent à replanter et à gérer le développement de forêts ne représentent pas à eux seuls une solution satisfaisante du fait des nombreux risques encourus (feux, maladies, arrachage, etc.). Ils ne représentent donc jamais plus de 15% de la totalité de nos projets. Ces reboisements sont néanmoins très imposants surtout lorsque l’on connait la vitesse à laquelle la forêt amazonienne est en train de disparaitre. Ils participent avant tout à la restauration d’un écosystème équilibré et à la préservation de la biodiversité.

Sensibilisation et éducation
Il suffit parfois de très peu pour permettre de réduire les émissions de CO2 ; bien souvent la matière grise (éducation des populations, modernisation des fours, des techniques agraires, etc.) permet de préserver la matière verte. (Bois de chauffage, bois de cuisson, etc.).  Nos projets permettent d’économiser les ressources locales souvent très limitées et d’améliorer le bien être de ces populations à l’aide de technologies (outils et techniques) plus appropriées.

Nos projets et leurs répartitions géographiques

- Installation de fours de cuisson possédant un meilleur rendement énergétique au Honduras,  Madagascar, Mexique et Erythrée.

- Implémentation de centrales hydrauliques en Bulgarie.

- Utilisation de la biomasse et du biogaz en tant que carburant de chauffage pour des écoles en Inde.

- Construction d’éoliennes pour produire de l’électricité en Inde

- Utilisation d’ampoules à faible consommation au Kazakhstan, Jamaïque, et Afrique du Sud.

- Implémentation de cogenerateurs fonctionnant à la biomasse en Hongrie et Écosse.

- Utilisation de l’énergie solaire pour l’éclairage des maisons en Inde et Sri Lanka

- Eviter la déforestation et favoriser la reforestation en Ouganda, Mozambique et Bhutan.

- Puits de carbone en Allemagne, Ecosse et Angleterre.

- Promotion de l’efficacité énergétique en améliorant les systèmes de gestion de l’énergie dans des écoles ukrainiennes.

La mixité des projets est l’un des critères principaux qui permet de garantir une compensation maximum des émissions de CO2 ; il n’est donc pas possible de souscrire à un seul type de projets. Les sommes investies sont distribuées en fonction de l’importance de chaque projet. Il existe toujours des exceptions à la règle, dans notre cas il s’agit de projets spécifiques choisis et financés entièrement par un seul client.